Потери экипажей танков «Абрамс» в Иракской войне

При изучении применения танков M1 «Абрамс» в Иракской войне значительное внимание принято уделять их потерям. В этой статье вопрос рассматривается под другим углом – с точки зрения потерь членов экипажей.

M1 «Абрамс» был единственным американским танком в Ираке 2003-2011 годов. По сравнению с «Бурей в пустыне» война носила совершенно другой характер. Вместо регулярной армии противником выступали партизаны, ведшие главным образом городскую герилью. «Абрамсы» часто оказывались мишенями партизанских акций, и можно сказать, что для них это стало более суровой «проверкой на прочность», чем война 1991 года.

Выживаемость экипажей «Абрамсов» обеспечена не только бронёй. Важной мерой является изоляция боекомплекта 120-мм снарядов в нише башни. Она закрывается бронешторкой, а в случае поражения основная взрывная волна должна выйти через вышибные панели. Однако долгое время это оставалось лишь в теории. Несмотря на массовость использования танков в операции «Буря в пустыне», наземные бои тогда длились всего несколько дней и потерь было мало. До 2003 года M1 больше нигде реально не воевали. Вокруг танков существовал определённый ореол неуязвимости. В некрологах погибших танкистов периодически встречаются разные вариации фразы из уст родственников: «Было спокойнее от того, что он служит на танках». Командир одной пехотной роты, увидев фотографии первого уничтоженного при подрыве на самодельной бомбе «Абрамса» в октябре 2003 года, записал в своём дневнике: «Не обнадёживает… Такое не должно происходить с основным боевым танком».

Насколько известно, официальные сведения о потерях танковых экипажей обнародовались всего один раз. В марте 2005 года, ко второй годовщине начала войны, командующий Бронетанковым центром Армии США генерал-майор Терри Такер сообщил следующее: из 4500 служивших в Ираке танкистов трое погибли внутри танков от самодельных взрывных устройств и ещё 10-15 были убиты противником при иных обстоятельствах (выстрелами снайперов в открытых люках, стоя снаружи танков и др.). В сумме получается менее 20 человек за два года, но понятно, что речь идёт только о военнослужащих Армии США, морская пехота здесь не учтена.

При подрыве на самодельном взрывном устройстве южнее Багдада 18 июня 2007 года «Абрамс» из 1-го батальона 30-го пехотного полка съехал в кювет и перевернулся. Погиб механик-водитель рядовой 1-го класса Ларри Паркс-младший, три члена экипажа ранены. Все повреждённые «Абрамсы» отправлялись в США, но данный танк ещё оставался в кювете через несколько месяцев после подрыва.

Первым погибшим в Ираке американским танкистом стал заряжающий 3-го батальона 69-го бронетанкового полка 3-й пехотной дивизии Армии США специалист Грегори Сандерс, утром 24 марта 2003 года застреленный снайпером в открытом люке танка где-то в 70 км южнее Багдада. Это была типичная смерть в противопартизанской войне. Структура потерь танкистов в период вторжения марта-апреля 2003 года выглядит так, будто регулярной иракской армии не существовало. Ни один военнослужащий не был убит вражеским танковым снарядом или противотанковой управляемой ракетой. В танках погибли всего семь членов экипажей, из них четверо утонули в небоевом происшествии, когда «Абрамс» упал в реку. Все три боевые потери – жертвы открытых люков. Кроме Сандерса, один солдат (капрал Бернард Гуден) был убит осколками гранаты РПГ, попавшей в открытую крышку, и один (стафф-сержант Стивон Букер) застрелен, когда вёл огонь из карабина M4, стоя в люке. Кстати, эпизод с утонувшим танком в хаосе ранних дней войны был представлен в очень искажённом виде, и так попал в русскоязычные источники – будто бы «Абрамс» 3-й механизированной дивизии упал в Тигр из-за неуверенных действий механика-водителя под обстрелом. На самом деле танк 1-й дивизии морской пехоты упал в Евфрат, случайно покинув колонну своего подразделения во время ночного марша и заехав на недостроенный мост.

Поминальная церемония на базе 3-го бронекавалерийского полка в Эль-Хаббании по рядовому 1-го класса Джесси Гивенсу, механику-водителю танка, упавшего в реку Евфрат при тушении пожара и преследовании поджигателей разграбленного склада боеприпасов 1 мая 2003 года, в день официального завершения крупных боевых операций в Ираке. Остальные члены экипажа выжили (https://www.andyrogersimages.com/).

После взятия Багдада и демонтажа баасистского государства война должна была закончиться, на деле она только начиналась. В течение лета 2003 года развернулась партизанская борьба против иностранных войск. Подполковник Грегори Рейлли, командир 1-го эскадрона 3-го бронекавалерийского полка, свидетельствовал, что его подразделение, действовавшее в районе Хусайбы у сирийской границы, с середины июля по середину ноября 2003 года потеряло 10 танков M1A2 (здесь имеются в виду, очевидно, повреждённые машины) – и ни одного военнослужащего убитым. Первые и очень резонансные потери от действий партизан американские танкисты понесли 28 октября, когда мощный дистанционно управляемый фугас оторвал башню M1A2 SEP из 4-й пехотной дивизии возле Баакубы. Из трёх членов экипажа – заряжающий отсутствовал, выезд был небоевым – выжил один, несколько раз перенёсший клиническую смерть. Выживание оставшегося наполовину парализованным специалиста Лэнса Гизельмана было чудом, но едва ли не большим чудом является то, что, по сведениям самого Гизельмана, танк с оторванной башней в конечном счёте отремонтировали и вернули в строй к 2010 году. Неофициальные сведения относительно судьбы ряда подбитых «Абрамсов» позволяют заключить, что американцы старались вернуть в строй все танки независимо от степени их повреждений.

Танк 3-го батальона 67-го бронетанкового полка с сорванной башней после подрыва на самодельном взрывном устройстве возле Баакубы 28 октября 2003 года. Погибли два члена экипажа (сержант Майкл Баррера, специалист Айзек Кампой Маркес), выжил один.

Три недели спустя тоже в Баакубе при подрыве танка на фугасе погиб командир танковой роты капитан Джордж Вуд. Буквы IED (самодельное взрывное устройство, СВУ) вскоре стали самой частой аббревиатурой в новостях из Ирака.

Несмотря на ранние успехи самодельных бомб, следующий 2004 год можно назвать «периодом РПГ». В апреле началось восстание шиитской группировки «Армия Махди», совпавшее с переходом под контроль суннитских боевиков Эль-Фаллуджи, и американские войска оказались вовлечены в затяжные бои на улицах ряда городов. В эти месяцы были понесены самые заметные потери от огня противотанковых гранатомётов: за весну-осень от них погибло как минимум пять членов экипажей «Абрамсов». Однако в двух зафиксированных случаях сгорания танков после поражения из РПГ (10 апреля и 16 августа) убитых не было. Когда 24 июня в Баакубе крупные силы боевиков устроили засаду на американское подразделение, один танк 2-го батальона 63-го бронетанкового полка получил семь попаданий из РПГ и несколько раз подорвался на фугасах. Навигационная система вышла из строя, башня не вращалась, но экипаж уцелел и машина оставалась на ходу и в бою, уничтожив восемь опорных пунктов противника. Её командир 1-й лейтенант Нил Пракаш был награждён медалью «Серебряная звезда».

По мнению капитана Джона Мура из 2-го батальона 37-го бронетанкового полка, участника боёв в Садр-Сити (шиитский район Багдада), шиитские боевики не имели опыта использования гранатомётов. Очень многие гранаты при поражении танков не взрывались. В одном случае Мур наблюдал три последовательных выстрела по его танку, не нанёсших никакого ущерба. Но даже неразорвавшиеся гранаты представляли опасность для танкистов. 7 сентября в Садр-Сити одна такая граната попала в открытую крышку люка наводчика и отрикошетила в голову специалиста Йо Анейроса-Гонсалеса (эмигранта с Кубы), погибшего в день своего двадцатилетия. Здесь можно вспомнить знаменитую историю с ганнери-сержантом Ником Попадичем, командиром танка морской пехоты, во время первого штурма Фаллуджи благодаря фантастическому везению пережившим попадание штатно сработавшего выстрела РПГ – по распространённой версии, прямо в голову, в шлемофон.

Чего шиитам не хватало в боевой подготовке, они компенсировали самоубийственной храбростью. Беспрецедентный случай произошел 15 августа 2004 года во время боёв в Эн-Наджафе с силами «Армии Махди». Один M1A2 из 1-й кавалерийской дивизии стоял возле городского кладбища и готовился открыть огонь по вражеской миномётной позиции. Командир танка и заряжающий были в открытых люках, при этом стандартная процедура предусматривала, что командир контролирует местность перед танком, а заряжающий смотрит назад, за корму. Пока командир отвлёкся на прицел, один боевик незамеченным подобрался к танку спереди, залез на него и в упор расстрелял из автомата обоих американцев. Встревоженный механик-водитель стал сдавать назад и случайно въехал в мавзолей, частично его обвалив – танк застрял. Один источник утверждает, что боевик погиб под завалом, но более правдоподобно сообщение, что ему удалось сбежать. После этого «Абрамсы» стали использовать в парах с боевыми машинами пехоты M2 «Брэдли» и под прикрытием пехотинцев.

Застрявший в обрушившемся мавзолее танк 2-го батальона 12-го кавалерийского полка после нападения боевика в Эн-Наджафе 15 августа 2004 года. Погибли командир взвода 2-й лейтенант Джеймс Гоинс и специалист Марк Сапата.

После 2004 года гранатомёты почти исчезли из некрологов танкистов. Настал «период СВУ». С осени 2005 по конец 2006 года они были доминирующей причиной потерь личного состава, убив около двух десятков военнослужащих в танках. На основе сообщений «Иракского досье» ВикиЛикс составлена хроника атак на M1 за один месяц войны, сентябрь 2005 года. Хотя собранные данные могут быть неполными, они всё же демонстрируют определённую картину и закономерности. Учтены только эпизоды состоявшегося боевого воздействия, не рассматривались неудачные атаки (промахи) с применением СВУ и РПГ. Всего за месяц установлено 23 случая боевого воздействия на «Абрамсы», из них один может быть дублем другого и в двух эпизодах один танк подрывался на двух СВУ за короткий промежуток времени. Произошло 17 эпизодов с самодельными взрывными устройствами, три попадания из РПГ, два подрыва на противотанковых минах и одна неудачная атака смертника на заминированной машине (которая не взорвалась; застрявшего в кабине смертника допросили и затем подорвали). Большинство танков получило лёгкие повреждения или не получило их вовсе. Два танка однозначно определены как безвозвратные потери от СВУ, среди личного состава погибли 3 и ранены 5-7 танкистов – расхождение вызвано тем, что двое раненых американцев не могут быть чётко определены как танкисты или сопровождавшие их пехотинцы.

На примере одного месяца видно, что «Абрамс» довольно уверенно защищал свой экипаж. Троих погибших в двух связанных между собой подрывах 16 сентября можно считать тяжёлыми потерями, ведь перед этим за всё лето 2005-го отмечена лишь одна боевая смерть танкиста, и то от пули снайпера. Показательный случай произошёл с M1A1 из 2-го батальона 69-го бронетанкового полка. Выполняя патрулирование в Эр-Рамади вечером 21 сентября 2005 года, танк с интервалом в четыре минуты подорвался на двух разных СВУ, расположенных в 100 метрах друг от друга. Полученные повреждения были лёгкими, экипаж не пострадал. «Абрамсы» не были безответными жертвами партизан и могли дать сдачи. Через год после рассматриваемого периода, ночью 25 сентября 2006 года, танк 2-го батальона 8-го пехотного полка был подорван на СВУ возле Эд-Дивании. Лёгкие повреждения не помешали ему выпустить осколочно-фугасный снаряд по предполагаемому исполнителю подрыва, убив его.

M1A1 «Spawn» со следами боевых повреждений в Музее американского наследия (Стоу, Массачусетс). Во время службы во 2-м танковом батальоне морской пехоты этот танк трижды подорвался на самодельных взрывных устройствах 2-3 августа 2006 года, в последнем случае был смертельно ранен его командир сержант Джордж Уллоа-младший, остальные члены экипажа выжили.

Тем не менее, из всего спектра вооружения иракских партизан наибольшую угрозу для бронетехники представляли именно СВУ. Обеспечить полную защиту танка от них невозможно, поскольку мощность устройства ограничена только доступными запасами взрывчатки. Они часто делались на основе артиллерийских снарядов – неразорвавшихся американских или раздобытых на складах иракских. Постепенно росло число устройств с ударным ядром – технология, которую американцы однозначно приписывают Ирану (парадоксальным образом пик их использования пришёлся на 2008 год, когда экипажи «Абрамсов» почти не несли потерь). Но даже особо крупные СВУ не могли уничтожить танк со всем экипажем. Вечером 26 апреля 2006 года на запасной линии снабжения «Бронза» (ASR BRONZE) в 9 километрах юго-восточнее Аль-Обейди (провинция Аль-Анбар) головной M1A1 в патруле 1-го танкового батальона 1-й дивизии морской пехоты наехал на самодельное взрывное устройство нажимного действия, состоявшее, как потом определили сапёры, из пяти 155-мм артиллерийских снарядов. На месте взрыва образовалась воронка размером 3,5 на 4,5 метра и глубиной 1,5 метра. Танк был обездвижен, погиб один член экипажа (лэнс-капрал Майкл Форд, его место в танке неизвестно), ещё один получил ранения, двое остались невредимы.

Необычный инцидент, произошедший 8 октября 2006 года в Эр-Рамади, убедительно показывает, почему танки плохо сочетаются с противопартизанской войной в городских условиях. «Абрамс» 1-й бронетанковой дивизии выполнял задачу по «обеспечению безопасности и наблюдению». Проходивший мимо иракский подросток помахал рукой стоявшим в открытых люках танкистам, а затем швырнул в них гранату (по официальной версии; согласно очевидцу, это было завернутое в пакет взрывное устройство). Командир попытался отбросить её в сторону, но не успел. Взрывом был убит заряжающий, ранены командир и наводчик. Причём командир потом сказал семье погибшего, что именно заряжающий пытался отбросить гранату – возможно, попытка «посмертной героизации». Загорелись хранившиеся снаружи коробки с пулемётными патронами, и это привело к большому пожару и выгоранию всего танка, хотя есть информация, что впоследствии его вернули в строй.

Танк 1-го батальона 35-го бронетанкового полка, выгоревший после взрыва брошенного иракским подростком взрывного устройства в Эр-Рамади 8 октября 2006 года. Погиб один член экипажа (рядовой 1-го класса Шэйн Остин) и двое получили ранения.

Осознав к концу 2006 года, что Ирак погружается в пучину суннито-шиитской гражданской войны и имеющиеся иностранные войска не в силах изменить ситуацию, администрация США наконец пошла на «непопулярные» меры, временно увеличив численность американского контингента, а также назначив нового командующего с новой контрпартизанской стратегией. В долгосрочной перспективе всё это принесло плоды, но первая половина кампании в 2007 году сопровождалась самыми большими потерями за всю войну. Как ни странно, именно в это время жертвы среди танковых экипажей пошли на спад. Отчасти причиной могли служить комплекты TUSK, начавшие устанавливаться в этот период. TUSK представляет собой динамическую и противоминную защиту, а также ряд других мер, в частности, установку щитка на пулемёт перед люком заряжающего (наконец вспомнили опыт Вьетнама сорокалетней давности). Оценка модернизации из письма командира роты 2-го танкового батальона морской пехоты капитана Роба Бартона в журнал «Спонсон Бокс»:

[В марте 2008 года] у нас был только один раненый, сотрясение от [единственного за месяц] подрыва на СВУ. Я бы хотел отметить, что благодаря недавней модификации, которую мы получили на наши M1A1 в феврале, Комплект повышения живучести танка в городе или TUSK, повреждения от СВУ были незначительны и обошлось лишь одним пострадавшим с сотрясением. Это исключительная модификация… Процесс модификации был сложным (нам пришлось ротировать танки через Багдад и координироваться с Армией), но оно того стоило.

Сравнительно с предыдущим годом смертность танкистов по боевым причинам в 2007-м уменьшилась вдвое, несмотря на рост применения СВУ с ударным ядром и появление у партизан единичных гранатомётов РПГ-29. По мнению американцев, новые гранатомёты поставлялись Ираном, но существовало предположение и о том, что их завезли из Сирии (ранее сирийские РПГ-29 загадочно всплыли у ливанской «Хезболлы»). Единственным заметным успехом редкого для Ирака гранатомёта стало подбитие стоящего на месте M1A1 3-й пехотной дивизии в Багдаде 5 сентября 2007 года, когда погибли два члена экипажа. Нападение запечатлено на видео и выглядит как отрывок из фильма «Битва за Алжир», классического киноучебника по городской герилье: стрелок занял позицию перед как минимум двумя танками, скрываясь за спинами своих товарищей в личине мирных жителей.

Поражение танка 2-го батальона 69-го бронетанкового полка выстрелом из гранатомёта РПГ-29 в Багдаде 5 сентября 2007 года. Погибли два члена экипажа (специалист Кит Нюрнберг и капрал Хавьер Паредес), один был ранен.

20 февраля 2008 года возле Мосула «Абрамс» 3-го эскадрона 3-го бронекавалерийского полка был поражён выстрелом РПГ. Насколько можно понять, гранатомётчик стрелял сверху, с минарета мечети, и граната пробила крышку люка на башне. Весь экипаж был ранен, но танк своим ходом вышел в безопасное место. Стафф-сержант Брайант Маккей (скорее всего, командир танка), имея открытое ранение груди, оставался в сознании, шутил и на операционном столе спросил, как там состояние его парней. До конца дня он не дожил. Это последняя зафиксированная жертва среди американских танкистов в Иракской войне. В следующие два с половиной года, до завершения вывода боевых подразделений США в августе 2010-го, достоверных случаев смертельных ранений внутри танков не известно. Уровень насилия в стране значительно сократился, и к концу 2008 года потери американского контингента были ниже, чем в первые относительно спокойные месяцы после свержения Саддама Хусейна.

Всего удалось поимённо установить 68 членов экипажей «Абрамсов», погибших в танках по всем причинам за весь период Иракской войны с 2003 по 2011 год. Данные собраны на основе пресс-релизов американского командования, сообщений «Иракского досье» ВикиЛикс, некрологов и сообщений средств массовой информации. Конечно, определить полноту этого исследования невозможно. Учитывая охват доступных источников, можно предположить, что отдельные случаи остались неизвестными и реальное число погибших находится в пределах 70-80 человек – вряд ли больше. Именно этот показатель демонстрирует выживаемость экипажей в танке. Общее же число погибших танкистов установить трудно. Было немало случаев их гибели на патрулировании в вездеходах «Хамви» или даже в спешенном порядке. Не рассматривались потери вне танков, как, например, смерть командира взвода 2-го лейтенанта Брайана Смита от пули снайпера в момент, когда он осматривал ходовую часть танка 2 июля 2004 года.

Танк 4-го батальона 64-го бронетанкового полка 3-й пехотной дивизии на контрольно-пропускном пункте в Карраде, Багдад, 26 августа 2005 года. Пулемёт M2 направлен вперёд, M240 направлен назад, заряжающий и командир держат наготове винтовки M16. Щитков на пулемётах нет, солдаты не защищены от снайперского огня (Liu Jin, AFP).

53 погибших являлись боевыми потерями (1,5 процента от 3481 погибшего по боевым причинам военнослужащего США в операции «Иракская свобода») и 15 – небоевыми. Не зафиксировано эпизодов одновременной гибели от действий противника более чем двух танкистов. Даже в трёх установленных случаях срыва башни танка при подрыве на сверхмощном самодельном взрывном устройстве (28 октября 2003, 16 сентября 2005, 23 января 2006) погибали не все члены экипажа. За время войны были два случая гибели полного экипажа «Абрамса», оба у морской пехоты в очень схожих небоевых происшествиях 25 марта 2003 и 11 мая 2006 года. Эти два эпизода стали фатальными из-за того, что танки переворачивались при падении в реку, и у военнослужащих не было шансов выжить – «Абрамс», в отличие от своего предшественника M60, не имеет аварийного люка на днище. Вообще же танкистов обучают действиям в случае опрокидывания танка, и пример выживания в таком инциденте произошёл 9 апреля 2003 года на севере Ирака, куда несколько танков были переброшены по воздуху для оказания поддержки 75-му полку рейнджеров. Двигаясь ночью по пшеничному полю, «Абрамс» упал в глубокий овраг и перевернулся, но все танкисты сумели благополучно выбраться из него.

M1A2 из состава 3-го батальона 67-го бронетанкового полка с кустарной защитой топливных баков от самодельных взрывных устройств с ударным ядром – приваренными блоками динамической защиты BRAT для боевой машины пехоты M2 «Брэдли».

По причинам смерти 53 боевые потери распределяются следующим образом: 28 танкистов убиты при подрывах на самодельных взрывных устройствах, 9 при поражении танков из гранатомётов, 9 от огня снайперов, 7 по другим причинам (в основном от огня стрелкового оружия помимо снайперского).

Имеющиеся данные не позволяют установить количество потерь вследствие пробития брони. Например, из 9 погибших от огня РПГ двое убиты внутри танка достоверно (5 сентября 2007) и один с наибольшей вероятностью (20 февраля 2008); трое погибли, стоя в открытом люке или из-за попадания осколков в боевое отделение через открытый люк (4 апреля 2003, 7 сентября 2004, 10 ноября 2004), и для ещё троих точные обстоятельства не выяснены (14 мая, 30 мая и 23 августа 2004).

Установленные боевые потери военнослужащих (53 человека) внутри танков по занимаемым местам на момент гибели.

Определить относительный уровень потерь тоже сложно. Генерал Такер в марте 2005-го заявил, что, вероятно, процентов 70 всех прошедших через Ирак армейских танков имели хоть какие-то повреждения или поражались без повреждений, что даёт порядка 800 машин – оценка явно очень грубая. За два года выходит в среднем один танк ежедневно, что примерно совпадает с 23 собранными эпизодами за один месяц (сентябрь 2005). За эти же два первых года установлены имена 17 армейских членов экипажей, погибших внутри танков от действий противника, или одна смерть на несколько десятков инцидентов.

Опыт применения танков в Ираке может казаться не заслуживающим особого внимания, ведь это была война не против «настоящей армии», как в 1991-м. Однако он вполне сравним с опытом советской бронетехники в Афганистане и российской в Чечне. Любой боевой опыт ведёт к совершенствованию техники и тактики её применения, любой боевой опыт оплачивается кровью.

Автор благодарит Wackleeb0 за дополнительную информацию и замечания по теме статьи.

1. Dale Andrade. Surging South of Baghdad: The 3d Infantry Division and Task Force Marne in Iraq, 2007-2008. – Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army, 2010.
2. John Antal. Interactive: U.S. Tank Action in Iraq, 2004. // Armchair General. – July 2014.
3. Army Spc. Yoe M. Aneiros Gonzalez, Sept. 7, 2004. // NJ.com (https://www.nj.com). – May 18, 2007.
4. Todd S. Brown. Battleground Iraq: Journal of a Company Commander. – Washington, D.C.: Department of the Army, 2007.
5. Rob Burton. Thrasher 6 Update. // Sponson Box. – 2008. May, June, July, August.
6. Collecting and Restoring the Past for the Future. // More than Scuttlebutt…. – 2nd Quarter FY 2011.
7. Defense Casualty Analysis System (DCAS).
8. Rick Emert. 'They were everywhere ... shooting RPGs at us'. // Stars & Stripes. – June 14, 2005.
9. Family recalls Shane Austin; died saving others from grenade. // Spread the Word: Iraq-Nam (https://iraqnam.blogspot.com). – October 14, 2006.
10. Oscar E. Gilbert. Marine Corps Tank Battles in the Middle East. – Casemate Publishers, 2015.
11. Tom Gorman, Mark Z. Barabak. 2 Marines Reported Dead in Canal Crossing. // Los Angeles Times. – March 27, 2003.
12. Robert W. Jones Jr. Team Tank: Armor in Support of Special Operations. // Veritas. – 2005. – Vol. 1, No. 1.
13. John J. McGrath. Between the Rivers: Combat Action in Iraq, 2003-2005. Fort Leavenworth, Kansas: Combat Studies Institute Press, US Army Combined Arms Center, 2012.
14. Memorial funds set up for Sanders family. // The Times of Northwest Indiana. – March 27, 2003.
15. John C. Moore. Sadr City: The Armor Pure Assault in Urban Terrain. // Armor. – March-April 2006.
16. Sean D. Naylor. Making the Best Tank Better. // Army Guide (https://www.army-guide.com). – March 22, 2005.
17. Richard A. Oppel Jr. U.S. Troops Find Buried Dangers at Outpost. // The New York Times. – June 22, 2007.
18. Gareth Porter. Arming our own enemies in Iraq. // Salon (https://www.salon.com). – June 6, 2008.
19. Amanda Kim Stairrett. Ceremony held for 3rd ACR soldiers killed in Iraq. // Killeen Daily Herald. – April 10, 2008.
20. Tip of the Spear: U.S. Army Small Unit Action in Iraq, 2004-2007. – Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army, 2009.
21. U.S. Casualties in Iraq. // GlobalSecurity.org (http:/www.globalsecurity.org).
22. WikiLeaks (https://wikileaks.org).