Штурмовые орудия VS Истребителей танков

Осенью 1939 года Гитлер объявил верховным главнокомандующим армии, военно-воздушных сил и флота, что хочет как можно быстрее напасть на Францию. Однако Панцерваффе (Бронетанковые силы Германии) столкнулись с проблемой, что её боевые машины были оснащены только 3,7 см и короткими 7,5 см пушками. На дистанции 100 метров 3,7 см пушка с углом попадания снаряда 60 градусов могла пробить только 35 мм броневой стали, 7,5 см пушка — 40 мм.

Немецкий средний танк времён Второй мировой войны PzKpfwIIIH

Немецкий средний танк Pz KpfW IV Ausf D

Однако в 1936/37 году Франция представила две новые модели танков: Сомуа (Somua) С35, который весил около 20 тонн и имел броню толщиной до 55 мм, и Шар Б1бис (Char B1 bis), который весил 32 тонны и имел броневые листы до 60 мм толщиной. Даже по бортам эти две французские боевые машины имели броню толщиной от 45 до 55 мм. Это означало, что немецкие танки имели шансы на успех в борьбе с С35 и Б1бис только в том случае, если они подходили к противнику вплотную сбоку или сзади и наносили как можно более точные попадания под прямым углом.

Французский танк Char-B1bis-Saumur

Французский танк Somua S35

Первые самоходные истребители танков

Только чешская противотанковая пушка калибра 4,7 см, которую «Шкода» продолжала производить для вермахта, могла противодействовать французским тяжёлым танкам. Её снаряды пробивали 55 мм броневой стали на расстоянии 100 метров при угле попадания 60 градусов. В феврале 1940 года было принято решение установить чешские орудия на шасси Пц. 1 (Panzerkampfwagen - бронированная боевая повозка, т.е. танк). Машины получили обозначение Панцерегер I (Panzerjäger - бронированный охотник, т.е. истребитель танков). Поскольку их было всего 132, основная идея заключалась в том, чтобы быстро и в массовом порядке доставить это относительно сильное орудие туда, где ожидалось появление новых французских танков. Поэтому их следовало использовать как армейские части в самостоятельных подразделениях.

Чехословацкая противотанковая пушка 4,7-cm-PaK 36(t), разработанная фирмой «Шкода» и применявшаяся до конца Второй мировой войны.

В начале западного наступления в мае 1940 года в наличии было четыре батальона Панцерегер I. Три из них имели по 27 этих самоходок, а четвертый только 18. Эти батальоны предназначались, в частности, для фланговой защиты моторизованных армейских корпусов от внезапно наступающих французских боевых машин. Первые батареи штурмовых орудий ШтуГ 3 (Sturmgeschütz), по шесть орудий в каждой, использовались в западной кампании; однако они имели то же вооружение, что и Пц. 4, короткоствольную пушку калибра 75 мм и длинной ствола в 24 калибра. Кроме того, они в первую очередь предназначались для поддержки пехоты, борясь с вражескими пулеметными позициями, артиллерией или амбразурами ДОТов. 

Немецкая противотанковая САУ Panzerjäger I

Длинные стволы

22 июня 1941 года Вермахт вторгся в Советский Союз. Буквально через сутки после начала операции «Барбаросса» немцы впервые столкнулись на южном участке Восточного фронта с новыми средними советскими танками Т-34, а чуть позже и с тяжелыми танками КВ.

Советский средний танк Т-34

Немецкие военные дневники (Kriegstagebuch - аналог журнала боевых действий) и отчеты о боях за лето 1941 года показывают, что хотя солдаты вермахта и были удивлены появлением этих доселе неизвестных моделей советских танков, реакция на них была относительно спокойной. Советские танки имели много недостатков и технических дефектов (Т-34 имел лишь двухместную башню, КВ имел проблемы с коробкой передач, многие танки не имели радиостанции, обзор из них был сильно ограничен). Их экипажи и командиры были зачастую плохо подготовлены, взаимодействия разных родов войск в РККА было плохо отработано, так что танки шли в атаку часто без поддержки артиллерии и пехоты. Только когда Восточная кампания Вермахта не закончилась победоносно за несколько месяцев, как планировалось, когда их собственные силы слабели, а новые советские танки появлялись во все большем количестве, вот тогда наступил "противотанковый кризис" (Panzerabwehrkrise).

Советский тяжелый танк КВ-1

В декабре 1941 года Управление вооружений сухопутных сил Германии приняло решение как можно скорее поставить на фронт самоходки с эффективными длинноствольными орудиями. Выбор пал на советскую 76,2 мм дивизионную пушку обр. 1936 г. (Ф-22), которую вермахт захватил в большом количестве. Поскольку эти орудия были мощнее всех немецких противотанковых орудий того времени, их переоборудовали и назвали 7,62 cm FK 36(r), (FK — Feldkanone, т.е. полевая пушка; r — русский) и 7,62 cm PaK 36(r) (PaK - Panzerabwehrkanone, т.е. противотанковая пушка) поставили на вооружение. Бронепробитие этой пушки достигало 100 мм с дистанции 100 метров при угле встречи 60 градусов. Угол в 60 градусов применялся для создания более реалистичных условий поля боя, так как танки редко двигаются под прямым углом к противотанковому средству.

Трофейная 76-мм советская противотанковая пушка, получившая немецкое наименование 7,62-cm-FK 36(r)

Первые самоходные артиллерийские установки с 7,62 cm FK 36(r) на шасси Пц. II и Пц. 38(т) пошли в серийное производство в апреле 1942 года. Они вовремя попали на фронт, чтобы принять участие в летнем наступлении. Поставлялись они как в отдельные армейские батальоны, так и в батальоны истребителей танков бронетанковых и мотострелковых дивизий. 

Немецкая самоходная установка с 7,62-см FK 36 (r) на шасси Panzer II

В то же время подразделения штурмовых орудий получили новый ШтуГ III (StuG III) с 75 мм штурмовой пушкой 40 (Sturmkanone 40). У него было примерно такое же бронепробитие, как у переделанного 7,62 cm FK 36(r). Кроме того, в качестве новой противотанковой пушки была представлена ​​тяжелая 7,5 см ПАК 40. Уже летом 1942 года она также была установлена ​​на шасси Пц. II и Пц. 38(т) и в форме САУ получила обозначение Мардер (Marder). 

Немецкое штурмовое орудие Sturmgeschütz III

18 июля 1942 года штаб VII армейского корпуса, воевавшего под Воронежем, докладывал о новом противотанковом средстве. Помимо соединений, оснащенных буксируемыми 7,5 cm ПАК 40, в корпусе также состояли два батальона истребителей танков с противотанковыми САУ и батальоном штурмовых орудий: 

«Тяжёлое противотанковое средство полностью зарекомендовало себя. Пробивалась даже самая крепкая броня КВ-1 и Т-34. Наиболее удачными являются самоходная тяжелая противотанковая пушка и 7,5-сантиметровая самоходное штурмовое орудие [StuG]».

Бронетанковые войска против штурмовой артиллерии

Однако в войсках явно предпочитали штурмовые орудия (ШтуГ III) истребителям танков, так как у последних пока что не было закрытого боевого отделения, что делало их всего лишь временным решением. В отчете батальона истребителей танков 6-й танковой дивизии от 3 февраля 1943 г. говорилось, что: 

...недостатками Мардер были их большая высота, из-за чего их можно было легко заметить и определить как цели, их меньшая (по сравнению с советскими танками) проходимость по пересеченной местности и их тонкая броня…

"В огневой дуэли между Т-34 и противотанковыми САУ на дистанциях, соответствующих бронепробитию обоих орудий, противотанковые САУ в любом случае уступают Т-34 из-за слабого бронирования." 

Чтобы эффективно бороться с советскими танками, нужно иметь возможность, выводить свои противотанковые САУ на линию огня к ним.

"Поэтому необходимо оружие, достаточно бронированное и способное «охотиться» (нем. jagen - яген) на врага. Противотанковые САУ на это не способны. Поэтому их нельзя назвать «истребителями танков» (нем. Jagdpanzer - ягдпанцер, дословно охотничий танк)."

Однако уже в 1942 году стало очевидно, что ШтуГ III вскоре больше не будет соответствовать требованиям. В сентябре 1942 года Гитлер потребовал разработать новое штурмовое орудие со следующими минимальными характеристиками: 

«Лобовая броня 100 мм, бортовая броня не менее 40-50 мм, дорожный просвет 50 см, более широкие гусеницы [...], наименьшая высота стрельбы, орудие 7,5 см L/70». 

Однако Хайнц Гудериан, которого Гитлер в феврале 1943 года назначил генеральным инспектором бронетанковых войск, не был в восторге от такого развития событий. Штурмовые орудия ШтуГ строились на тех же шасси, что и стандартные танки, отнимая тем самым производственную базу последних, в то время как Мардеры базировались на устаревших Пц. II и Пц. 38(т), которых ещё имелось достаточное количество в наличии. С другой стороны, отдельные армейские батальоны штурмовых орудий, в которые была объединена большая часть ШтуГ III, относились к артиллерии и поэтому неподконтрольны для Гудериана. Это не давало покоя амбициозному генеральному инспектору бронетанковых войск.

Гудериан, Хайнц Вильгельм

Его недовольство еще больше подогревалось тем, что с фронта продолжали поступать сообщения о популярности и эффективности штурмовых орудий. Командир 4-й танковой дивизии писал 18 августа 1943 года: 

«Штурмовое орудие чрезвычайно хорошо зарекомендовало себя как противотанковое средство. Оно имеет преимущество перед тяжелой противотанковой самоходкой в ​​большей подвижности и за счет более толстой брони меньшей уязвимости к огню противника».

Офицер Генерального штаба, посетивший южный сектор Восточного фронта по поручению Главного командования сухопутных войск в августе 1943 г., сообщил, что: 

«Самым эффективным оружием противотанковой обороны и к которому можно отнести только как к идеалу» является «по общему мнению, штурмовое орудие (ШтуГ)».

Часто слышно на фронте требование: 

«Ограничить производство танков в пользу штурмовых орудий!»

Гудериан категорически противился таким взглядам. 5 сентября 1943 года он заявил в своей речи Гитлеру, что ошибочно утверждать, что штурмовое орудие превосходит Пц. IV. ШтуГ имеет больше недостатков по сравнению с Пц. IV, потому что не имеет вращающейся башни или встроенных пулеметов, что делает его уязвимыми для фланговых атак и атак с близкого расстояния. Кроме того, они немного тяжелее, чем Панцер IV, и поэтому менее подходят для использования на бездорожье. Гудериан буквально констатировал в конспектах своих лекций: 

«Если этого требует ситуация, то Панцер IV можно использовать и как штурмовое орудие, но никогда штурмовое орудие как танк».

Однако на Гитлера критика Гудериана не произвела впечатления, тем более что штурмовые орудия имели ряд преимуществ перед танками: во-первых, их можно было быстрее и дешевле производить, во-вторых, они были ниже и поэтому предлагали меньшую цель на поле боя, а в-третьих, имели лучшую бронезащиту спереди. 

Когда в сентябре 1943 года воздушные налеты союзников сильно ударили по производству ШтуГ III, Гитлер приказал Круппу перевести производство Панцеров IV на самоходные орудия — так родилось ШтуГ IV (StuG IV).

Немецкое штурмовое орудие Sturmgeschütz IV

Истребители танков незаменимы

Хотя окончательным решением как для штурмовой артиллерии, так и для истребителей танков должны были стать хорошо бронированные штурмовые орудия с закрытым боевым отделением, и хотя штурмовые орудия покидали завод во все большем количестве, Вермахт по-прежнему зависел от принятия на вооружение истребителей танков с открытыми рубками. С одной стороны, это было связано с тем, что объемов производства штурмовых орудий было далеко недостаточно для покрытия постоянно растущих потребностей войск. С другой стороны, открытые САУ давали возможность быстро ставить еще более тяжелые противотанковые орудия на свой гусеничный ход, задолго, до того, как появятся соответствующие штурмовые орудия, разработка которых занимала больше времени. 

В 1942/43 гг. это в основном коснулось 8,8 cm ПАК 43 Л/71. Пушка была огромной, с длиной ствола более шести метров и весила в боевом положении около 3,5 тонн. С другой стороны, пробивная способность его бронебойного снаряда при угле попадания 60 градусов на дистанции 100 м составляла более 200 миллиметров. Даже с 2000 м можно было пробить более 130 мм, а значит пробить любой, появившийся до тех пор танк противника.

Шасси новой бронемашины «Пантера» (Panther) считалось оптимальным решением для создания САУ с этим чрезвычайно эффективным орудием, названным позже «Ягдпантера» (Jagdpanther). Уже в августе 1942 года Управление вооружений армии издало приказ о начале его разработки. Однако разработка затянулась из-за того, что ходовую «Пантеры» пришлось модифицировать для создания штурмового орудия. В результате серийное производство Ягдпантер началось только в начале 1944 года. 

Немецкая САУ "Jagdpanther"

Единственное шасси в начале 1943, бывшее в состоянии нести орудие 8,8 см ПАК 43 в закрытом боевом отделении штурмового орудия, являлось разработанное Порше (Porsche) для Тигра и уже в некотором количестве построенное шасси. Так как Порше проиграл заказ на шасси для Тигра своему конкуренту Хеншель (Henschel), то уже построенные шасси решено было использовать для создания тяжелого штурмового орудия Фердинанд (Ferdinand). 

Немецкая тяжёлая самоходно-артиллерийская установка Sturmgeschütz Ferdinand

Однако для переделки в штурмовые орудия имелось всего 91 шасси Порше, и дальнейшее производство этой сложной конструкции не планировалось. Пришлось искать иное решение чтобы обеспечить войска дополнительными самоходками, вооруженными 8,8 cm ПАК 43. 

10 февраля 1943 года министр вооружений Альберт Шпеер записал после совещания с Гитлером: 

«Хотя фюрер в основном рассматривает небронированную самоходку для противотанковых орудий лишь как импровизированное и переходное решение, 100 единиц противотанковых орудий 8,8 на шасси III/IV Хорниссе (Hornisse - Шершень) должны быть построены к 12 мая».

Немецкий истребитель танков "Nashorn" (Носорог)

САУ Хорниссе, позже переименованная в Насхорн (Nashorn - Носорог), основана на Гешютцваген (Geschützwagen - Орудийная повозка) III/IV, модифицированном шасси Панцера IV, и весила 24 тонны. Она поставлялась исключительно батальонам тяжелых истребителей танков (schwere Panzerjäger-Abteilung), которые имели штатную численностью в 45 САУ и использовались как самостоятельные армейские соединения на особо горячих участках фронта. Их экипажи хвалили дальность и точность орудия 8,8 cm ПАК 43 Л/71. В середине июля 1943 года, например, одной Хорниссе удалось уничтожить Т-34 на расстоянии более четырех километров. С другой стороны, одним из основных недостатков была почти трехметровая высота машины, что позволяло противнику относительно легко обнаружить этот истребитель танков.

Штурмовые орудия нового типа

С Хорниссе развитие истребителей танков с открытым корпусом достигло не только своего пика, но и своей конечной точки. Самоходные орудия, такие как Хорниссе и Мардер, оставались всё ещё незаменимыми. Всё больше Мардеров поставлялись в противотанковые батальоны танковых, панцергренадерских и пехотных дивизий. Но в центре внимания будущей противотанковой обороны были «штурмовые орудия нового типа», несколько моделей которых уже находились в разработке в 1943 году.

Помимо «Ягдпантеры», это была прежде всего машина с 7,5 см пушкой Л/70, которую Гитлер требовал еще в сентябре 1942 года. Поскольку старые ШтуГи были чрезвычайно успешны даже с более слабой 7,5 см пушкой Л/48, а штурмовая артиллерия срочно нуждалась в более совершенных машинах, то их стали поставлять с всё той же ​​7,5 см ПАК 39 Л/48. Это первое штурмовое орудие нового типа, названное "Лёгкий Панцерегерь IV" (Panzerjäger IV) или "Ягдпанцер IV" (Jagdpanzer IV), было на 30 см ниже старых ШтуГ III и IV, имело больший боезапас и, прежде всего, лучшую бронезащиту.

Истребитель танков "Jagdpanzer IV"

Хотя эти машины разрабатывались как штурмовые орудия, и ведущие артиллерийские офицеры яростно выступали за то, чтобы их так и называть, Гудериан смог убедить Гитлера переименовать штурмовые орудия нового типа в Ягдпанцер или Панцерегерь. Мало того: Гудериан также воспрепятствовал получению соединениями штурмовой артиллерии этих новых моделей и направил их в подразделения истребителей танков, которые подчинялись ему как генеральному инспектору танковых войск. Однако было бы неправильно думать, что этим возмущались все штурмовые артиллеристы. Так августе 1944 года 177-я бригада штурмовых орудий (Sturmgeschütz-Brigade 177) была преобразована в 69-й батальон истребителей танков (Panzerjäger-Abteilung 69). Он сохранил свои ШтуГ III, но в пополнение стал получать и другие машины.

Лейтенант Георг Бозе, награжденный Рыцарским крестом, писал о боевых действиях в Венгрии в начале 1945 года: 

«Я ездил на единственном Ягдпанцер IV, который никто не хотел брать и который я сначала тоже невзлюбил. Однако, когда позже я получил попадание метров с 600 прямо в […] наклонную переднюю бронеплиту и снаряд отскочил, то я с ним больше уже не хотел расставаться!»

Серийное производство Ягдпанцер IV началось в январе 1944 года. В том же месяце Гитлер возобновил свое требование от сентября 1942 года об установке 7,5 cm ПАК 42 Л/70 в штурмовое орудие нового типа. В апреле 1944 года Управление вооружений армии представило первый Ягдпанцер IV с этой пушкой. Хотя у него не было вращающейся башни, Гитлер приказал дать ему сбивающее с толку обозначение «Панцер IV Ланг» (Panzer IV Lang - Танк 4 длинный). 

Panzer IV lang

Его производство началось в августе 1944 года. Из-за длинной пушки, установленной очень далеко впереди, машина была очень тяжелой в носовой части. Тем не менее Гитлер был в восторге от «Панцер IV Ланг», а также от другого штурмового орудия нового типа, производство которого началось в марте 1944 года: Ягдпанцер 38, также известный как Хетцер (Hetzer).

Чешско-Моравский машиностроительный завод (BMM) в Праге, был привлечен для компенсации сбоев в производстве ШтуГ, вызванных бомбардировками союзников в конце 1943 года. Однако, поскольку завод был слишком мал для производства 24-тонных САУ, компания разработала собственный небольшой истребитель танков. Он был основан на шасси списанного Панцер 38 (т), имел высоту всего 2,1 м и весил всего 16 тонн. С сильно наклонённой лобовой броней толщиной 60 мм и проверенной в боях 7,5 см пушкой ПАК 39 Л/48 он обладал значительной боевой мощью при своих небольших размерах. Кроме того, его можно было производить в больших количествах. 

Легкий истребитель танков "Jagdpanzer 38"

Гитлер хотел постепенно полностью заменить буксируемые 7,5 см ПАК 40 на фронте на Ягдпанцер 38. Еще в январе 1944 года он назвал его максимально быстрое серийное производство «самой неотложной задачей в армейском секторе на 1944 год». Когда 20 апреля 1944 года Гитлеру на день рождения были показаны и Панцерегерь 38, и Ягдпанцер IV с 7,5 см ПАК 42 Л/70, Гитлер заявил, что отныне эти две машины должны составлять основу всего танкового производства.

Последнее штурмовое орудие нового типа, которое разрабатывалось с 1943 года по запросу войск на тяжелое штурмовое орудие 12,8 см, способное поражать танки противника на расстоянии 3000 м. В качестве шасси была выбрана ходовая от танка Тигр II (Tiger II), а в феврале 1944 года этой САУ было присвоено окончательное название Ягдтигр (Jagdtiger - охотничий тигр). Его производство началось летом 1944 года. 88 выпущенных машин были поставлены в два батальона тяжёлых истребителей танков: в 512-й и 653-й. 

Немецкая САУ "Jagdtiger"

Семиметровая пушка 12,8 см ПАК 44 Л/55 пробивала 155 мм броневой стали на расстоянии 3 000 метров. Кроме того, Jagdtiger был практически неуязвим спереди благодаря лобовой броне толщиной 250 мм. Однако при боевой массе в 75 тонн он был слишком тяжелым как для собственного шасси, так и для 700-сильного двигателя. С Ягдтигром разработка штурмовых орудий в Германии перешла определенную черту: полезность машин больше не находилась в разумных пропорциях к усилиям, необходимым для их производства и поддержания их боевой готовности.

1. “Sturmgeschütze vs Panzerjäger”, von Dr. Roman Töppel
2. Willi A. Boelcke (Hrsg.): Deutschlands Rüstung im Zweiten Weltkrieg. Hitlers Konferenzen mit Albert Speer 1942-1945. Frankfurt am Main 1969.
3. Peter Chamberlain/Hilary L. Doyle: Encyclopedia of German Tanks of World War Two. A Complete Illustrated Directory of German Battle Tanks, Armoured Cars, Self-Propelled Guns and Semi-Tracked Vehicles, 1933-1945. 2. Auflage, London 1993.
4. Thomas L. Jentz/Hilary L. Doyle: Jagdpanzer. Bände 2 & 3 (Panzer Tracts 9-2 & 9-3), Boyds (MD) 2012 & 2005.
5. Thomas L. Jentz/Hilary L. Doyle: Panzerjaeger. 3 Bände (Panzer Tracts 7-1, 7-2 & 7-3), Boyds (MD) 2004–2006.
6. Walter J. Spielberger: Sturmgeschütze. Entwicklung und Fertigung der sPak. 3. Auflage, Stuttgart 1997.
7. Roman Töppel: Kursk 1943. Die größte Schlacht des Zweiten Weltkriegs. 2. Auflage, Paderborn 2017.
8. Алексей Исаев: Дубно 1941. Величайшее танковое сражение. Москва "Эксмо", 2013 г.