Советское партизанское движение и борьба с ним в немецких документах.
05 декабря 2023
1125
Статья посвящена важности изучения документов вермахта и нацистских спецслужб, посвященных борьбе с советским партизанским движением на временно оккупированных территориях Советского Союза. Автор, на анализе документов противника, показывает, что командование вермахта столкнулось с партизанским движение у себя в тылу уже в первые дни Великой Отечественной войны и не смотря на создание, еще до нападения на СССР, охранных частей и соединений, оказалось не готово к масштабам партизанской войны у себя в тылу. Столкнувшись с советскими «народными мстителями», немецкое командование задействовало для контрпартизанской борьбы не только специальные охранные части и формирования коллаборационистов, но и агентурную работу немецких спецслужб. Обзор немецких документов, представленных автором, показывает и трудности организации партизанского движения, в первые месяцы Великой Отечественной войны, связанные немецким блицкригом, когда в руки к врагу попадали люди, владеющие информацией о организации партизанского движения в отдельных районах, а также ценные оперативные документы советских спецслужб с информацией о партизанских формированиях и подпольных группах, оставленных в немецком тылу. Журналы боевых действий тыловых районов вермахта, охранных частей и соединений являются важным источником о эффективности боевой и диверсионной деятельности советских партизан. В настоящее время советское партизанское движение является одной из самых мифологизированных тем нашей военной истории, и привлечение широкого круга немецких документов и их сравнение с советскими источниками будет способствовать установлению реального вклада советских партизан в Победу над нацистской Германией.
В советской, да и в современной историографии партизанского движения, на временно оккупированных территориях СССР, документы противника использовались и используются крайне редко. Зачастую многие исследователи до сих пор используют только документы, хранящиеся в фондах штабов партизанского движения, а зачастую основывают свои исследования на воспоминаниях участников партизанского движения.
Но для объективной оценки роли партизанского движения в годы Великой Отечественной войны и вклада советских партизан в победу над врагом изучение документов противника необходимо. В данной статье используется несколько документов из разных архивных фондов и относящихся к разным периодам войны. Приведенные документы наглядно показывают какой проблемой для немецкого командования являлось советское партизанское движение, и какие методы использовались оккупантами для борьбы с ним.
Как известно 29 июня 1941 г. вышла совместная директива ЦК ВКП(б) и СНК в которой указывалось на создание партизанских отрядов и диверсионных групп для борьбы с частями вражеской армии. Любопытно, что один из первых документов вермахта, в котором речь идет о партизанах, также датирован 29 июня 1941 г. [3]. Это обращение (советский переводчик не указал тип этого документа) командования ГА «Центр» в Генеральный штаб сухопутных сил о выделении дополнительных сил для охраны тыла. В первом предложении этого документа указывается на отличие войны на западе от войны на востоке, т.к. противник в большинстве случаев не сдается в плен оказавшись в окружении.
«Очень большой процент русских укрылся в больших, частично, не прочесанных районах, в лесах, на полях, в болотах и т.д. При этом целые батальоны с оружием еще некоторое время являются небезопасными в таких районах партизанскими отрядами. Кроме того, большая масса людей в гражданском и полугражданском платье ходит по стране и еще в течении нескольких недель будет заниматься подрывами дорог и саботажем».
Далее в документе:
«…группа армий указывает на большую опасность, которая вырастает из этих обстоятельств для тыловых районов армий и позднее для тыловых районов сухопутных сил».
Заканчивается документ просьбой:
«…заблаговременно перебросить командные инстанции и охранные части сверх существующих до сих пор сил армии, если нужно и крупные силы командующего армией резерва, в район, пройденный армией на восток. Армия уже сейчас не имеет возможности беспокоится за пройденные районы, так как они должны направлять все свое внимание на завершение боя и затем без промедления на восток».
Стоить отметить тот факт, что в процессе подготовки к войне с СССР, ОКХ занималось созданием аппарата обеспечения безопасности в оккупированных районах Советского Союза. На подконтрольных вермахту территориях предполагалось использовать различного уровня военные комендатуры, группы тайной полевой полиции, подразделения полевой жандармерии, охранные батальоны, бригады и дивизии. Предполагалось использовать и части, находящиеся в подчинении Гиммлера, в том числе и моторизованные полицейские полки.
За три месяца до нападения на СССР, 3 марта 1941 г., командующий армией резерва Фридрих Фромм подписал приказ о создании охранных соединений в вермахте. Согласно приказа было создано девять охранных дивизий, вошедших в состав трех охранных корпусов. По корпусу в каждую группу армий. Для командования этими соединениями вводились должности начальников тыловых районов [6]. То есть, не смотря на создание охранных войск еще до начала военной компании, уже в первые ее дни выяснилось, что сил для охраны тылов наступающих войск не хватает и требуются дополнительные силы, такая тенденция будет преследовать немецкие вооруженные силы на Восточном фронте почти всю войну, и вынудит немецкое руководство на создание так называемых восточных частей [4].
Но в следствии крупных поражений Красной армии летом и осенью 1941 г., а также в следствии быстрого продвижения вермахта, катастрофические проблемы возникали и при организации советского партизанского движения. Так Начальник тайной полевой полиции Восточного фронта доносил в штаб ГА «Центр» о том, что:
«В здании Народного комиссариата внутренних дел г. Лубны изъяты секретные материалы, среди которых найдена структура агентурной и террористической организации. Эта организация действовала под руководством Народного комиссариата государственной безопасности.
В отдельно взятых населенных пунктах были созданы небольшие группы численностью 3 человека и командир группы, надежные лица, на которые возлагались такие же задачи, как и на известные нам диверсионные подразделения, а именно:1. Сжигание и уничтожение продуктов питания и фуражного корма, а также зерновых культур всех видов.
2. Уничтожение автомобильного транспорта и т.п.
3. Повреждение средств связи.
4. Подрыв путей подвоза и линий коммуникаций, особенно железнодорожных веток.Группы действуют по всем правилам маскировки с использованием паролей и опознавательных знаков».
Для ознакомления и изучения прилагаю копию документов касательно деятельности вышеуказанных групп» [2].
К выше приведенному документу прилагается два донесения из переписки между Лубнянским отделом НКВД, отделом контразведки НКВД г. Полтавы и Полтавским районным отделом НКВД. В указанных донесениях указано количество созданных на территории Лублянского района резидентур и партизанских отрядов и численности агентуры, указан численных состав партизанских отрядов и их вооружение. Понятно, что имея такую информацию на руках, немецкие спецслужбы и части охраны тыла быстро покончили с партизанским движением в этом районе.
После выхода директивы ЦК ВКП(б) и СНК от 29 июня 1941 г., советские люди со свойственным им энтузиазмом взялись за организацию и подготовку партизанских отрядов. Поскольку специального органа создано не было, то занимались организацией партизанского движения партийные и комсомольские органы, НКВД, армейская разведка, политорганы РККА, особые отделы, руководители промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Такой подход создавал условия для утечки секретной информации о партизанских отрядах и подпольных группах к противнику. Ситуация усугублялась и большим количеством попавших в плен советских солдат и офицеров в первые месяцы войны и арестованных немецкими оккупационными органами партийных и советских работников. Так документ «Сведения о партизанах», отдела разведки и контразведки штаба ГА «Центр» от 5 декабря 1941 г., составлен на основе допроса сотрудника особого отдела НКВД 20-й армии [2]. Бывший советский «особист» показал на допросе как организовывалась подготовка к партизанской войне на территории Смоленской области в городах Ярцево, Ельня и Дорогобуж. К примеру, в Ярцево «штаб партизанского движения возглавлял секретарь городского комитета Коммунистической партии. Ему подчинялся заместитель городского совета и привлекались в качестве советников представители разведывательного отдела и особого отдела 20-й армии». Из допроса противник также узнал по каким направлениям идет подготовка партизанских кадров, как осуществляется связь с партизанскими отрядами. На основании допроса немецкие разведчики делают следующий вывод:
«Следует ожидать, что в Московской области и в примыкающих к ней с запада областях придется столкнуться с непрерывной деятельностью крупных партизанских соединений и отрядов, поскольку там сконцентрировано наибольшее количество коммунистов и евреев. Из этого можно сделать вывод, что в этих регионах создано множество штабов партизанского движения и ими тщательно готовятся масштабные боевые операции.
Командующим действующей группировки германских войск, особенно командному составу наступающих дивизий на московском направлении настойчиво рекомендуется всех пленных партизан, если они принадлежат к руководящему составу и к штабам, не сразу казнить, а доставлять их в Абверкоманды для тщательного допроса и составления новых директив с обобщенным опытом. Такие директивы должны составляться ежемесячно, причем по Московской области разрабатываться особым образом.»
И опыт борьбы обобщался, особенно в ГА «Центр», где начальником тылового района был признанный профессионал по контрпартизанской тактике и автор немецкой доктрины борьбы с партизанами генерал от инфантерии Макс фон Шенкендорф.
Для примера приведу темы, рассматривавшиеся на курсах «Борьба с партизанами», организованными командованием войск обеспечения тылов и начальника прифронтового района ГА «Центр» в Смоленске 20 – 24 мая 1942 г.:
Сам факт организации таких курсов свидетельствует о том, что сопротивление на оккупированных территориях становится серьезной проблемой для немецкого тыла и эту проблему надо купировать.1. «Общие сведения об организации и тактике действий русских партизан»
2. «Доведение сводок обобщенного опыта борьбы с партизанами»
3. «Подбор и использование тайных агентов. Взаимодействие с войсками. Еврейский вопрос»
4. «Обнаружение комиссаров и партизан при прочесывании местности»
5. «Оружие партизан партизанского музея, служба информации партизан, взаимодействие с население»
6. «Организация и задачи тайной полевой полиции прифронтового района Группы армий «Центр»
7. «Пропаганда в борьбе против партизан»
8. «Учет и снабжение трофейным оружием и боеприпасами»
9. «Занятие населенного пункта, обыски в домах и проверка жителей силами одной роты во взаимодействии с Тайной полевой полицией»
10. «Взаимодействие командиров стрелкового подразделения охраны тылов с войсковыми частями при изъятии запасов у населения» [2].
В советской литературе, посвященной партизанскому движению и воспоминаниях партизан и подпольщиков, Гестапо выделяется как основной орган борьбы с советским подпольем и партизанами. На самом деле аппарат гестапо в тыловых армейских районах был минимальным и подразделения этой немецкой спецслужбы располагались в крупных городах. К примеру постоянный штат гестапо в Орле состоял из 25 человек [5]. Основными же спецслужбами, боровшимися с советским подпольем, являлись подразделения абвера, тайной полевой полиции и жандармерии, отделы 1С при штабах частей и соединений вермахта.
К примеру «Принципы борьбы с ополченцами (партизанами)» датированные 16 февраля 1942 г. [2] составлены «по материалам служебных дискуссий и личного общения между офицерами Абверкоманд II и III при штабе группы армий «Центр» и капитаном запаса Бюргер из органа контразведки Командования VII-го корпусного округа, подгруппы II, в данное время офицера связи Абверкоманды II при штабе Группы армий «Центр»». Во втором разделе документа, озаглавленного как «Партизанское движение как часть сопротивления новому европейскому порядку», дается следующая оценка сопротивления оккупантам на Западе и Востоке:
«В настоящее время против нас и наших союзников в Европе развернулось массовое партизанское движение. На Западе явление ополченчества проявляется слабо, более сильнее действуют повстанцы на Балканах, и самая ожесточенная партизанская война идет на Востоке, на территории Советского Союза. Из всех вышеназванных партизанских движений наиболее четкие политические причины и строгая организация партизанских отрядов и их действий под руководством регулярных вооруженных сил проявляется в России. Действительные и преднамеренно преувеличенные успехи этой партизанской войны неизбежно оказывают влияние на ополченцев Балканского полуострова (по радио) и в других странах. В прочем на Балканах все еще живы столетние традиции повстанцев и их практический опыт освободительной борьбы против иноземного ига».
Раздел три «Принципов» под заголовком «Регулярные войска в борьбе с ополченцами» начинается со следующего вывода:
«Следует заметить, что мышление действующих против ополченцев солдат сводится к следующему: плохо вооруженные и недостаточно обученные народные мстители. Согласно их мнению, для подавления повстанцев, достаточно быстро и неразборчиво применять имеющуюся мощь вооруженных сил. Такое ошибочное мышление приводит к сомнительным успехам».
Третий раздел документа озаглавлен как «Нелегальные организации в борьбе против враждебных нам ополченцев». Текст этого раздела отвечает на вопрос поставленный в предыдущем разделе «Принципов»:
«…возникает вопрос: кто должен в современных условиях заполнить вакуум между границами эффективности регулярных вооруженных сил и политически организованными методами борьбы повстанцев-нелегалов? Как мы должны действовать наиболее эффективно?».
Ответ на поставленный вопрос звучит следующим образом:
«В этом вакууме могут быть использованы только организации, своими методами и способами борьбы никоим не связанные с регулярными соединениями и частями вермахта. Именно те. Которые сами используют способы борьбы ополченцев. То есть это замаскированные отдельные люди или группы направляемые и руководимые хорошо знакомыми с нелегальной работой нашими офицерами».
Для примера приведем документ о результатах этой нелегальной работы: Сообщение одной из групп тайной полевой полиции тылового района Группы армий «Север»:
«По результатам допросов и согласно секретным донесениям агентов стало известно, что определенные категории партизан получили задачу на возвращение в свои дома и квартиры для подготовки убежищ для небольших групп численностью 2-3 человека. Командиры партизанских отрядов надеются таким способом в зависимости от погодных условий и наличия продовольствия увеличить численность партизан и создать предпосылки для дальнейшей вооруженной борьбы.
Результаты плановой проверки деревень в зоне ответственности группы на предмет наличия партизан или не местных жителей подтвердил вышеуказанные сведения. Было выявлено и допрошено 934 партизана.»
Исходя из вышеизложенного, представляю на ознакомление настоящую информационную рассылку с просьбой провести аналогичные мероприятия» [2].
Рассылка данного документа была осуществлена в адрес начальников отделений тайной полевой полиции при начальниках тыловых районов всех групп армий, начальникам отделений тайной полевой полиции при штабах охранных дивизий, а также приданным группам тайной полевой полиции при штабах полевых и танковых армий. По средствам связи, данный документ, передавался начальнику военно-полевой полиции, начальнику полевой полиции вооруженных сил, главнокомандующим групп армий, начальникам тыловых районов групп армий и начальникам абверкоманд I – III.
Адреса рассылки дают представление о том какие органы вермахта занимались борьбой с партизанами, и как был налажен обмен информацией между этими органами.
Командующий советской 61-й Армией генерал-лейтенант П.А. Белов в «Предложениях о расширении партизанского движения», направленных члену Военного совета Западного фронта Д.М. Попову, назвал наиболее серьезным недостатком «наличие агентуры врага в партизанских отрядах». «Эта агентура – писал генерал П.А. Белов – довольно легко проникает под видом «сбитых летчиков», «окруженцев», бежавших из плена (завербованных немецкой разведкой)». «Предложения» были написаны генералом П.А. Беловым по итогам рейда 1-го гв. кк. по немецким тылам [1]. В конце мая 1942 г. сам генерал П.А. Белов со своим штабом и несколько партизанских отрядов, действовавших в районе Дорогобужа, стали целью спецоперации «Гановер». Операция была подготовлена командованием тылового района ГА «Центр» и Абверкомандой-203. В операции «Гановер» немецкое командование задействовало около 300 коллаборационистов из бригады «Граукопф», переодетых в форму РККА [6].
Важным источником информации о боевой и диверсионной деятельности советских партизан являются журналы боевых действий тыловых районов немецких армий и армейских групп. На примере некоторых документов можно проследить динамику партизанской борьбы. Так в журнале штаба тылового района ГА «Центр» отражалась активность партизан по месяцам 1942 г., так в апреле месяце зафиксировано 156 боестолкновений с «народными мстителями», в мае 197, а в июне уже 222 боестолкновения. Количество диверсий на железных дорогах возросло с 41 в апреле до 158 в июне. Общие потери вермахта в боях с партизанами увеличились с 330 в апреле до 748 в июне 1942 г., потери среди коллаборационистов тоже увеличились с 51 в апреле до 128 в июне. Приведенная выше статистика наглядно показывает качественное улучшение боевой деятельности партизан в связи с созданием ЦШПД и централизацией руководства партизанскими формированиями [4].
Изучение немецких документов, посвященных борьбе с советским партизанским движением позволяет нам выяснить какие силы и средства немецкое командование использовало для подавления сопротивления на временно оккупированных территориях СССР. Каков масштаб ущерба и потерь, нанесенный немецко-фашистским захватчикам партизанским движением. А сопоставление немецких и советских документов, отражающих партизанскую деятельность, позволят определить реальный вклад советских партизан в Победу над гитлеровской Германией и ее союзниками.
Данная статья вошла в сборник РГГУ "Свиринские чтения".
Источники:
- ЦАМО. Ф. 418. Оп. 10695. Д. 8
- ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 349
- ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12480. Д. 258
- ГАНИСО. Ф.8. Оп. 8. Д. 389
- Между миром и войной. Марковчин В.В. Юго-Западный университет. Курск, 2019. С. 128.
- Цербер армейского тыла. Генерал Макс фон Шенкендорф и журнал боевых действий его штаба. Д.А. Жуков, И.И. Ковтун, С.В. Кулинок. М.: Вече, 2022
Поделиться
Комментарии
